Das habe ich auch schon überlegt, ABER mit der Abrechnung kommt von der Hausverwaltung immer ein Schreiben was an BK zu zahlen ist (bis zur nächsten Abrechnung) und solange da keine andere Summe steht wird das auch gezahlt.marsupilami hat geschrieben:Man könnte evtl. sich auf eine geringere Vorauszahlung einigen.
Weil das so im Gesetz steht! Vgl. § 22 III SGB IImarsupilami hat geschrieben:Wenn ich das richtig gelesen habe, will das JC ja keinen Vergleich.
Und wieso senkt ein Betriebskostenguthaben den KdU-Bedarf?
Wenn sich herausstellt, daß sich für mich für 2013 ein Überschuß ergibt, muß ich doch in 2014 oder eben jetzt 2015 nicht weniger Miete zahlen.
Man könnte evtl. sich auf eine geringere Vorauszahlung einigen.
Aber mehr nicht.
In Abs. 1 steht "Bedarfe für Unterkunft und Heizung werden in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen anerkannt, ...".(1) Bedarfe für Unterkunft und Heizung werden in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen anerkannt, soweit diese angemessen sind. Erhöhen sich nach einem nicht erforderlichen Umzug die angemessenen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung, wird nur der bisherige Bedarf anerkannt. Soweit die Aufwendungen für die Unterkunft und Heizung den der Besonderheit des Einzelfalles angemessenen Umfang übersteigen, sind sie als Bedarf so lange anzuerkennen, wie es der oder dem alleinstehenden Leistungsberechtigten oder der Bedarfsgemeinschaft nicht möglich oder nicht zuzumuten ist, durch einen Wohnungswechsel, durch Vermieten oder auf andere Weise die Aufwendungen zu senken, in der Regel jedoch längstens für sechs Monate. Eine Absenkung der nach Satz 1 unangemessenen Aufwendungen muss nicht gefordert werden, wenn diese unter Berücksichtigung der bei einem Wohnungswechsel zu erbringenden Leistungen unwirtschaftlich wäre.
(2) Als Bedarf für die Unterkunft werden auch unabweisbare Aufwendungen für Instandhaltung und Reparatur bei selbst bewohntem Wohneigentum im Sinne des § 12 Absatz 3 Satz 1 Nummer 4 anerkannt, soweit diese unter Berücksichtigung der im laufenden sowie den darauffolgenden elf Kalendermonaten anfallenden Aufwendungen insgesamt angemessen sind. Übersteigen unabweisbare Aufwendungen für Instandhaltung und Reparatur den Bedarf für die Unterkunft nach Satz 1, kann der kommunale Träger zur Deckung dieses Teils der Aufwendungen ein Darlehen erbringen, das dinglich gesichert werden soll.
(3) Rückzahlungen und Guthaben, die dem Bedarf für Unterkunft und Heizung zuzuordnen sind, mindern die Aufwendungen für Unterkunft und Heizung nach dem Monat der Rückzahlung oder der Gutschrift; Rückzahlungen, die sich auf die Kosten für Haushaltsenergie beziehen, bleiben außer Betracht.
(4) ...
Soweit Rückzahlungen oder Guthaben auf Vorauszahlungen beruhen, die von dem Leistungsträger nicht (in voller Höhe) berücksichtigt (z.B. wegen vermeintlich unwirtschaftlichem Heiz- oder Verbrauchsverhalten) oder für die keine Leistungen erbracht worden waren (z.B. wegen einer Sanktion nach § 31 Abs. 3), widerspräche der vollständige Verrechnungszugriff Sinn und Zweck der Regelung; die einheitliche Rückzahlung ist entsprechend aufzuteilen (SG Chemnitz 31.1.2013 – S 40 AS 5401/11; 11.4.2013 – S 14 AS 4157/12 [Nichtanrechnung im Wege der teleologischen Reduktion]; a.A. SG Dresden 29.6.2010 – S 40 AS 391/09 [keine teleologische Reduktion]). Der hiernach vom Leistungsträger nicht anzurechnende Teil ist aber weiterhin den unterkunftsbezogenen Aufwendungen zuzurechnen und bleibt der abschließenden Regelung des Abs. 4 unterworfen, soweit er nicht auf Vorauszahlungen beruht, die aus der Regelleistung erbracht worden sind (vgl. BSG 23.8.2011 – B 14 AS 185/10 R – SozR 4-4200 § 11 Nr. 42 [Stromkostenerstattung]; a.A. – zu § 29 SGB XII [a.F.] – BSG 19.5.2009 – B 8 SO 35/07 R – SozR 4-3500 § 82 Nr. 5).
Danke ich hab die Datei neu hochgeladen OHNE Namen/Ortmarsupilami hat geschrieben:In der Anlage EKS ist noch ein Klarname drinne.
Auf der ersten Seite und auf der letzten der Ort.
hm ok die dürfen ja rein theoretisch bei GöGa gar nix mehr abziehen, weil bei mir schon komplett abgezogen, oder ?Koelsch hat geschrieben:100% Anrechnung der BK-Rückzahlung - ok, kann man durchgehen lassen, dann aber aufpassen, dass Sozialamt nicht genau das gleiche Spielchen bei der GruSi-Abrechnung macht.
nein das ist der Verlust ... selbst in der EÜR gibt es nur einen Geinn von knapp 340 € (Stand 31.10 für 10 Monate)Koelsch hat geschrieben:566 - sind das die ungedeckten Mietkosten?
Und das obwohl am Montag der nette ADler hier war um sich die Büroecke anzuschauenKoelsch hat geschrieben:Ich denke, das solltest Du versuchen, einfach keine 9,3 m² mehr ansetzen und dementsprechend auch keine Raumkosten mehr in der EKS. Begründe das damit, dass das Gewerbe umorganisiert wurde und Du daher keinen separaten Arbeitsplatz mehr in der Wohnung benötigst. Das sagt natürlich überhaupt nix aus, aber ich denke, das ist besser als keine Begründung.
? ... dann halten die mich sicherlich für Es gibt aber mittlerweile eine Richtlinie für den Erzgebirgskreis - KDUKoelsch hat geschrieben:Angemessene Kaltmiete nach Meinung des JC für Euch wäre 333,90. Du kennst das Urteil des SG Chemnitz, dass kein schlüssiges Konzept vorliegt und von daher dieser Wert "zweifelhaft" ist.
wie formulier ich den Widerspruch am besten ? 
