schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Guck ich morgen mal genauer - auf geht's nach Krefeld zum Stammtisch
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
So, ich habe mal Olivias Anmerkungen und die von Kölsch in einen Schriftsatz verwurstelt.
@Oli: Der von Dir unter Punkt 2 aufgespießte Sachverhalt dürfte anders gemeint sein: Die Zahl der "unangemessen" Wohnenden beträgt zwar 84, in dieser Zahl sind aber auch diejenigen enthalten, deren tatsächliche Kosten um nur 1 oder 5 € über der Angemessenheitsgrenze liegen.
Und es gibt durchaus hier ein Ermessen des JC, nämlich in § 22 I 4 SGB II. An dieser Stelle kann man Rödl & Partner also nicht anzählen (Oli´s Punkt 2).
Edit: Neu gefasst mit einer Korrektur der Datei (es gab noch einen Klartext-Ortsnamen)
@Oli: Der von Dir unter Punkt 2 aufgespießte Sachverhalt dürfte anders gemeint sein: Die Zahl der "unangemessen" Wohnenden beträgt zwar 84, in dieser Zahl sind aber auch diejenigen enthalten, deren tatsächliche Kosten um nur 1 oder 5 € über der Angemessenheitsgrenze liegen.
Und es gibt durchaus hier ein Ermessen des JC, nämlich in § 22 I 4 SGB II. An dieser Stelle kann man Rödl & Partner also nicht anzählen (Oli´s Punkt 2).
Edit: Neu gefasst mit einer Korrektur der Datei (es gab noch einen Klartext-Ortsnamen)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Es ist zwar gut, sehr gut sogar, aber ich konnt' es nicht lassen, drinne rumzupfuschen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
marsupilami hat geschrieben: ↑Mo 11. Feb 2019, 17:15 Es ist zwar gut, sehr gut sogar,
aber ich konnt' es nicht lassen, drinne rumzupfuschen.
2019_02_11 51-ANON Berufungserwiderung -2- V_m.docx
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Nach Marsu's Änderungen bleibt mir nix mehr zu meckern
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Nur das "brennende Interesse" habe ich etwas kleiner geregelt, es dürfte auch so genügend rüberkommen.
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Nun, diese - zugegeben - Polemik konnte ich mir nicht verkneifen.
Ich
Ich
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Nächster - kleiner Erfolg. LSG lehnt den Antrag des JC auf aufschiebende Wirkung für das SG-Urteil ab
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
^Geil
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
- angel6364
- Benutzer
- Beiträge: 12399
- Registriert: Fr 17. Okt 2008, 17:20
- Wohnort: Landkreis Nürnberger Land
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Feine Sache!
"Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten."
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Herzallerliebst die Formulierung des LSG
...und das, nachdem die Stellungnahme von Rödl&Partner dem LSG vorliegt.Der Ausgang des Hauptsacheverfahrens ........ kann nach derzeiter Sach- und Rechtslage allenfalls als offen angesehen werden
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Nett.
Interessant sind die letzten 4 Zeilen auf Seite 2.
Und dann auch "Der Ausgang des Hauptsachverfahrens ...." - ich glaube, das JC sollte sich nicht allzu siegessicher geben und schon mal weitere Gelder vorbereitend abstellen.
Interessant sind die letzten 4 Zeilen auf Seite 2.
Und dann auch "Der Ausgang des Hauptsachverfahrens ...." - ich glaube, das JC sollte sich nicht allzu siegessicher geben und schon mal weitere Gelder vorbereitend abstellen.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Viel schöner ist der Verweis auf die Beschlüsse des BSG vom 30.01.2019
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Inzwischen, hat es die kleine Kanzlei Rödel & Partner auch geschafft, auf unser Schreiben an's LSG vom 1.2.2019 zu antworten. Bitte nicht wundern, tigerlaw erhielt nur diese 2 Seiten (plus das übliche Beiwerk vom LSG)
Ich hab tigerlaw dann vorgeschlagen darauf zu antworten
Ich hab tigerlaw dann vorgeschlagen darauf zu antworten
tigerlaw hat das dann noch ein wenig "aufgebohrt"Zu der mir vorliegenden Stellungnahme der Firma Rödl & Partner nur kurz:
Es ist ausgesprochen erfreulich, dass Rödl & Partner deutlich darauf hinweist, dass zu den bereits früher erwähnten potentiellen Bewerbern auf die zur Verfügung stehenden 3 Wohnungen noch eine nicht unerhebliche Anzahl an ALG II Beziehern kommt, deren eigentlich unangemessenen Unterkunftskosten bisher vom JobCenter nicht moniert wurden. Dies aber droht natürlich jederzeit, z.B. bei der nächsten zu erwartenden Nebenkostenabrechnung. Die Aussage, die Anzahl dieser Bewerber sei nicht zu quantifizieren ist nicht nachvollziehbar - dem JobCenter sind diese Daten selbstverständlich bekannt, sind sie doch Bais für die in der BA-Statistik ausgewiesenen Anngaben zu angemessenen Wohnkosten und tatsächlich von den Hilfebedürftigen gezahlten Wohnkosten.
Rödl & Partner bestätigt als, dass für eine Bewerberanzahl deutlichst über 84 in Pulheim 3 Wohnungen zur Verfügung standen, eine Anmietung daher nahezu ausgeschlossen war.
Weitere rechtserhebliche Argumente kann ich in der Stellungnahme nicht erkennen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Ich halte aber den letzten Absatz von Rödl-Dödl für nicht ganz unerheblich.
Denn wenn ich es recht verstanden habe, beziehen die Mengengerüste in die Berechnungen mit ein, die aus der Großstadt Dresden stammen.
Ich habe erhebliche Bedenken, den Rhein-Erft-Kreis mit einer Großstadt gleichzusetzen.
Gut, der Kreis grenzt direkt an Köln an, aber schon wenn ich mir das Gebiet auf Google Earth anschaue, sehe ich da insgesamt einen eher ländlichem Raum.
Macht es evtl. Sinn diese - in meinen Augen - Diskrepanz mit anzubringen?
Denn wenn ich es recht verstanden habe, beziehen die Mengengerüste in die Berechnungen mit ein, die aus der Großstadt Dresden stammen.
Ich habe erhebliche Bedenken, den Rhein-Erft-Kreis mit einer Großstadt gleichzusetzen.
Gut, der Kreis grenzt direkt an Köln an, aber schon wenn ich mir das Gebiet auf Google Earth anschaue, sehe ich da insgesamt einen eher ländlichem Raum.
Macht es evtl. Sinn diese - in meinen Augen - Diskrepanz mit anzubringen?
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Das haben wir bereits in der Klage und, wenn ich mich recht erinnere, noch mal in der Berufungserwiderung gemacht
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Was mir aber soeben noch auffällt: Rödl-Dödl (tolle "Namenspräzisierung" von Marsu! ) haben nur auf die erste Berufungserwiderung vom 01.02.2019 geantwortet. Danach ging schon einmal ein Rödl-Dödl-Sermon ein, auf das wir bereits am 11.2.2019 geantwortet hatten. Dazu wurde noch nichts geantwortet.
Dies spieße ich natürlich auch auch noch "genüßlich" auf, indem ich dem bisher vorliegenden Schriftstück noch folgenden Absatz anhänge:
Dies spieße ich natürlich auch auch noch "genüßlich" auf, indem ich dem bisher vorliegenden Schriftstück noch folgenden Absatz anhänge:
Ebenfalls kann ich keine Auseinandersetzung mit den Argumenten in der zweiten Berufungserwiderung vom 11.02.2018 (70709/17/51) vorfinden, jedenfalls ginge das nicht aus dem Deckblatt der Rödl-Stellungnahme vom 31.05.2019 hervor!
Könnte es vielleicht sein, dass dem Beklagten und Rödl & Partner dazu keine Gegenargumente vorliegen?
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Sorry, war da gestern abend nicht so recht bei der Sache.
Was mir jetzt erst einfällt zu monieren:
Man läßt sich ja recht lange Zeit, um zu antworten auf Seiten von Rödl & Partner.
Ist das noch akzeptabel?
Was mir jetzt erst einfällt zu monieren:
Man läßt sich ja recht lange Zeit, um zu antworten auf Seiten von Rödl & Partner.
Ist das noch akzeptabel?
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Eigentlich nein, aber das kann uns egal sein. JC hatte ja beim LSG beantragt, die sofortige Vollziehung des SG-Urteils auszusetzen. Damit kam JC nicht durch, also ist eLB derzeit "schadlos" gestellt, wenn die trödeln, schaden die sich ggf. nur selbst.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35650
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Dann raus damit.
Mit dem Nachtrag.
Mit dem Nachtrag.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
ist raus
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Zwei Zusatzfragen zu dem schlüssigen Konzept aus dem Thread hier:
1.) Sind in dem hier vorliegenden schlüssigen Konzept auch Bestandsmieten enthalten? Soviel ich mich erinnere, wurden lediglich Angebotsmieten aufgelistet.
2.) Wurde in dem Konzept eine auf Fakten beruhende detaillierte Nachfrageanalyse durchgeführt? Meiner Erinnerung nach ist auch die Nachfrageanalyse mangelhaft, weil sie nur auf Vermutungen und Spekulationen statt auf Fakten beruht.
In einem aktuell am LSG Schleswig-Holstein verhandelten Fall haben nämlich nun die beiden genannten Punkte ein schlüssiges Konzept nun zumindest vorläufig zu Fall gebracht (Az.: L 3 AS 79/19 B ER):
1.) Sind in dem hier vorliegenden schlüssigen Konzept auch Bestandsmieten enthalten? Soviel ich mich erinnere, wurden lediglich Angebotsmieten aufgelistet.
2.) Wurde in dem Konzept eine auf Fakten beruhende detaillierte Nachfrageanalyse durchgeführt? Meiner Erinnerung nach ist auch die Nachfrageanalyse mangelhaft, weil sie nur auf Vermutungen und Spekulationen statt auf Fakten beruht.
In einem aktuell am LSG Schleswig-Holstein verhandelten Fall haben nämlich nun die beiden genannten Punkte ein schlüssiges Konzept nun zumindest vorläufig zu Fall gebracht (Az.: L 3 AS 79/19 B ER):
Die Schleswiger Richter bemängeln, dass im Gutachten ausschließlich Angebotsmieten, aber keine Bestandsmieten berücksichtigt werden. Das sei keine „realitätsnahe Ermittlung des Wohnungsmarktes“. Außerdem fehle eine Nachfrageanalyse in dem Konzept.
https://www.abendblatt.de/region/norder ... hnung.html
http://www.portios.de/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=800
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Danke, müssen wir gucken
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: schlüssiges Konzept? - Gegenargumente gesucht
Aber: Bestandsmieten sind häufig niedriger als Angebotsmieten, Versucht doch mal, eine Wohnung zur Bestandsmiete zu bekommen.
Ich denke, dass Oli da einer Fehlinterpretation aufsitzt!
Ich denke, dass Oli da einer Fehlinterpretation aufsitzt!
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!