Züschologie Fehlanzeige oder so

[Koelsch]

Gestern erreichte mich ein verzweifelter Anruf. Einem ausländischen Mitbürger war sofortige Abschiebung angedroht worden (war ist uninteressant), dagegen hatte er über einen Anwalt (Glück gehabt, nach meinem Eindruck sehr kompetent im Ausländerrecht) Eilantrag an das VG Aachen gestellt. Gestern trudelte als Weihnachtsgeschenk der Beschluss des VG ein, Anwalt bereits in Weihnachtsurlaub, also las der Ausländer selbst (ja er spricht schon recht ordentlich deutsch) - und er las

Beschluss VG-Aachen.pdf

1. PKH-Antrag abgelehnt
2. ER-Antrag abgelehnt
3. Sache hat keine Aussicht auf Erfolg

Mir fiel sofort auf der kleine Zusatz:

Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahren

, daher habe ich dann die folgenden 18 Seiten Begründung gelesen.
Doch die Anzahl schallender Ohrfeigen für die Antragsgegnerin (Städteregion Aachen) ist ausgesprochen beachtlich. Kurz zusammengefasst: So lange die Antragsgegnerin nicht die ihr obliegende Arbeit bei der Antragsprüfung (Antrag auf Verlängerung der Aufenthaltsgenehigung) erledige, komme eine Abschiebung überhaupt nicht in Frage, bis dahin könne nicht einmal gerichtlich über die Sache entschieden werden. Irgendwo steht dann auch recht klar "keine Abschiebung".

Nur - so gut ist das Deutsch des Mitbürgers noch nicht. Und züschologisch ist so ein Beschluss für einen "zitternden" Mitbürger eine Katastrophe, wobei mir natürlich bewusst ist, das VG kann das nicht anders formulieren.

[marsupilami]

Mir fiel sofort auf der kleine Zusatz:
Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahren
, daher habe ich dann die folgenden 18 Seiten Begründung gelesen.

Ich kann die Panik verstehen.
Denn dieser wichtige Satz steht - vermutlich - erst auf der zweiten Seite.

Aber selbst das hilft einem Ausländer vermutlich nicht weiter.
Selbst wenn er gut deutsch spricht.

Amts- und Gerichts-Deutsch sind ja selbst für uns Einheimische eine Fremdsprache, deren Feinheiten uns oft genug entgeht.

[Koelsch]

Das was ich eingestellt habe ist die Seite 2 des Beschlusses, auf Seite 1 steht ja nur blablabla, also wer gegen wen und so

[marsupilami]

wieder nicht richtig geschaut.

Kommt in letzter Zeit immer öfter vor.
Werd' wohl doch alt.

[tigerlaw]

Kannst du den Rest auch einstellen?

[Koelsch]

Hier der Rest

VG - SKM_28721122412300_ano_neu.pdf

[marsupilami]

Auf Seite 10 ist noch der Klarname des Delinquenten drinne.

[Koelsch]

Danke, repariert (hoffe ich)

[marsupilami]

Jo.

[kleinchaos]

Es sind ja nicht nur Migranten, die dieses Gerichtsdeutsch nicht verstehen. So mancher durchaus des Lesens Kundige hat so seine Probleme, diese Beschlüsse beim ersten Lesen zu verstehen.

[marsupilami]